{"id":1993,"date":"2016-03-16T13:14:45","date_gmt":"2016-03-16T12:14:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tash-horseexperience.click\/wordpress\/?p=1993"},"modified":"2017-09-06T20:43:25","modified_gmt":"2017-09-06T18:43:25","slug":"1993","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tash-horseexperience.click\/wordpress\/2016\/03\/1993\/","title":{"rendered":"Clickern und Horsemanship: Warum es nicht auf die Methode ankommt!"},"content":{"rendered":"

Viele werden sich wundern, manche werden sich freuen. Heute schreibt Nadja von verstehepferde.de f\u00fcr uns. Mir ist bewusst, dass die Tatsache, dass eine Natural Horsemanship Trainerin f\u00fcr einen Clickerblog schreibt, f\u00fcr viele von euch verwunderlich ist. Ich pers\u00f6nlich danke Nadja f\u00fcr ihre ehrlichen Worte und ihre Einsch\u00e4tzung. Kein Training ist per se schlecht. Keines ist per se das beste.<\/p>\n

Nadja schreibt seit drei Jahren auf verstehepferde.de<\/a> \u00fcber Horsemanship in Theorie und Praxis. Sie arbeitet als Trainerin f\u00fcr Mensch und Pferd und wird in diesem Jahr ihr erstes Buch ver\u00f6ffentlichen, das im Pepper Verlag erscheint.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nadja von verstehepferde.de \u00fcber das Clickertraining und warum es nicht auf die Methode ankommen sollte:\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ich, \u00fcberzeugte Seilchenschwingerin, schreibe einen Gastbeitrag f\u00fcr Tanja, \u00fcberzeugte Wattebauschwerferin. Mein Thema:<\/p>\n

Clickern und Horsemanship\u00a0<\/strong><\/h1>\n

Anderer Ansatz, aber auch besser?<\/strong><\/h3>\n

Was ich schon immer mal sagen wollte: Mich nervt das Sendungsbewusstsein vieler Clickermenschen.<\/strong> Die Selbstverst\u00e4ndlichkeit, mit der sie meinen, den einzig \u201epferdegerechten\u201c Trainingsansatz gefunden zu haben und die Selbstverst\u00e4ndlichkeit, mit der sie meinen, andere bekehren und belehren zu m\u00fcssen. Jene, die nicht clickern oder positiv verst\u00e4rken, landen dann sofort in der Schublade der b\u00f6sen Druckmacher und von dort ist der Weg zu Schmerz, Zwang und Gewalt schnell beschritten. Weil beim Clickern das Pferd immer freiwillig und ohne Zwang mitmacht und alles frei entscheiden darf. Und weil der \u00fcberzeugte Clickerer das toll findet, m\u00fcssen alle anderen Pferdemenschen das auch tun. Ich w\u00fcrde mir w\u00fcnschen, dass die Gemeinschaft der \u201epositiven Verst\u00e4rker\u201c aufh\u00f6rt, sich \u00fcber das zu definieren, was sie nicht sind: \u201enegative Verst\u00e4rker\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ist „schlecht reden“ wirklich sinnvoll? Von anderen Wegen:<\/strong><\/h3>\n

Statt die vermeintlichen Schw\u00e4chen eines anderen Ausbildungswegs zu diskutieren, wie w\u00e4re es, die eigenen St\u00e4rken in den Vordergrund zu stellen und \u00fcber die Vorz\u00fcge dieses Weges zu berichten?<\/strong> Ich bin es leid zu lesen, dass alle, die Druck im Pferdetraining machen, Anh\u00e4nger der Dominanztheorie sind, dass die doch nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen veraltet ist und zwischen Pferd und Mensch keine Rangordnung existiert. Ich bin es auch leid, zum korrekten Pferdetraining (oder dessen Diskussion) fast einen Doktor in der Verhaltenswissenschaft und Lerntheorie zu brauchen. Viele Wege f\u00fchren nach Rom und zum Pferd. Jedes Mensch-Pferd-Paar schl\u00e4gt seinen eigenen ein.<\/p>\n

 <\/p>\n

Man kann \u00fcberzeugen, ohne anzugreifen<\/strong><\/h3>\n

Ich gehe denjenigen, den die Dorrance-Br\u00fcder in der Mitte des 20. Jahrhunderts vorgezeichnet haben und dem all jene folgen, die Horsemanship machen. Ich gehe ihn, weil er mich der Natur des Pferdes und seines Verst\u00e4ndnisses so viel n\u00e4her gebracht hat als alle anderen M\u00f6glichkeiten. Ich gehe ihn, weil ich sehe, wie sich Pferde zum Positiven ver\u00e4ndern, die nach den Prinzipien des Horsemanships gearbeitet werden. Und ich gehe ihn, weil ich \u00fcberzeugt bin, dass er dem Wesen des Pferdes am n\u00e4chsten kommt und durch ihn der Mensch eine echte Partnerschaft mit dem Pferd aufbauen kann.<\/p>\n

 <\/p>\n

Unterschiede in den Priorit\u00e4ten<\/strong><\/h3>\n

Mit der Entscheidung f\u00fcr das Horsemanship habe ich mich – damals unbewusst, heute bewusst – gegen Clickertraining und positive Verst\u00e4rkung entschieden. F\u00fcr mich ist beides eine k\u00fcnstliche Art der Kommunikation, eine Art Retortentraining. Aus der Wissenschaft geboren, f\u00fcr die Wissenschaft gemacht. Aber mit wenig Bezug zum Wesen der Pferde. F\u00fcr mich sind Motivation und Freiwilligkeit, also jene Gr\u00f6\u00dfen, die im Clickertraining betont werden, nicht die wichtigsten Bausteine einer Partnerschaft mit dem Pferd. F\u00fcr mich kommen Ruhe und Entspannung zuerst.<\/strong> Und die kann ich nach den Prinzipien des Horsemanships besser und leichter erreichen. Ich will nicht mit Futter arbeiten. Auch hier habe ich mich bewusst dagegen entschieden. F\u00fcr mich ist Futter eine St\u00f6rgr\u00f6\u00dfe in der Kommunikation. Ich wei\u00df, dass ich dem Pferd vermutlich gute Manieren beibringen und das Clickern technisch meistern k\u00f6nnte. Aber das will ich nicht, weil f\u00fcr mich die Vorteile des Trainings mit Futter nicht die Vorteile des Trainings ohne Futter \u00fcberwiegen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Der eine Weg\u00a0kann nicht f\u00fcr uns alle funktionieren!<\/strong><\/h3>\n

Ich bin mir dar\u00fcber im Klaren, dass ein futtergeiles Pferd beim Clickern genauso unerw\u00fcnscht ist wie ein erlernt hilfloses beim Horsemanship-Training oder ein gerollkurtes nicht im Sinne der eigentlichen FN-Dressur ist. Jeder Ansatz bringt Vor- und Nachteile. Wir alle gewichten diese und entscheiden dann, was f\u00fcr uns und unser Pferd richtig erscheint. Und was f\u00fcr mich gut ist, mag f\u00fcr dich nicht funktionieren. Du magst dir jetzt die Haare raufen angesichts meiner Argumentation. Nat\u00fcrlich gibt es es f\u00fcr jedes Argument, was ich hier aufz\u00e4hle, Gegenargumente. Aber f\u00fcr mich spielen die keine Rolle mehr. Ich habe sie geh\u00f6rt, abgewogen und f\u00fcr nicht \u00fcberzeugend befunden.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Natural<\/a>

Foto: Nadja<\/p><\/div>\n

<\/h3>\n

Und deshalb ist das mein\u00a0Weg<\/strong><\/h3>\n

Ich habe hunderte, wenn nicht tausende von Pferden gesehen, die nach Horsemanship-Prinzipien ausgebildet wurden. Die Anh\u00e4nger dieser Lehre gehen mittlerweile in die f\u00fcnfte und sechste Generation. Das Fortbestehen dieser Tradition und deren Ergebnisse sind f\u00fcr mich so viel wichtiger als neueste wissenschaftliche Erkenntnisse. Ich habe Buck Brannaman vor ein paar Jahren einen F\u00fcnfj\u00e4hrigen am dritten Tag eines Seminars fliegende Galoppwechsel reiten sehen. Er hat das dem Pferd nicht antrainiert, er hat es einfach geschehen lassen.<\/strong> F\u00fcr mich bringt diese Schule echte Horsemen, echte Pferdemenschen hervor. Und denen folge ich. Du magst zu einem ganz anderen Schluss kommen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lasst uns gemeinsam f\u00fcr das Gute wirken!<\/strong><\/h3>\n

Unterm Strich haben wir doch alle das selbe Ziel: ein zufriedenes Pferd. Statt auf die Methoden zu schauen, mit denen wir zum Ziel kommen, schauen wir doch besser auf die Pferde selbst. Arbeitet das Pferd des Horsemanshiplers willig mit wachem Blick mit? Ist doch super! Entspannt das Clicker-Pferd zwischen den Aufgaben? Dann ist doch alles gut! Ich habe es schon mal geschrieben und ich tue es noch mal: Wir Pferdeleute brauchen mehr Toleranz und Akzeptanz untereinander. Vertrauen wir darauf, dass wir das Beste f\u00fcr unsere Pferde wollen, dass auch die anders Gesinnten in der Lage sind, sich eine Meinung zu bilden und nicht konvertiert werden m\u00fcssen – egal, in welches Lager. Das Wissen, um ein Pferd pferdgerecht auszubilden, ist da. Jetzt liegt es an uns, es uns anzueignen und in die Tat umzusetzen. Egal, ob clickernderweise oder als Horsemanshipler.<\/p>\n

Teilen mit:<\/h3>